Золото смотреть онлайн

Лауреат Берлинского фестиваля Томас Арслан пытается «намыть золота» в своем фильме о группе несчастных, поддавшихся золотой лихорадке. Герр режиссер старается очень тщательно, но найти «самородок» в этот раз не вышло, лишь полтора часа «пустой породы». О благородном металле напоминают разве что безвкусно сделанные титры. Под монотонную музыку ведет свой путь на север канадских приисков группа энтузиастов. На их пути будет все: сломанные повозки, смертельные травмы, загнанные лошади и охотники за головами. Весь тот стандартный набор, который принято включать в road movie 19-го века. Режиссер «Золота» твердо усвоил, что хорошее кино это всегда нечто большее, чем сумма действий персонажей и первоначальный синопсис. Только вот вывести эту идею на должный уровень у него не хватило сил. История о поисках золота перейдет в love story, а затем в повесть о несгибаемой личной воле. Только вот эту логическую цепочку нужно додумывать, приложив усилия, а при настоящих метафорах быть такого не должно: чем бы был «Боевой конь» Стивена Спилберга, если бы он не был раскрыт в намеках и полутонах? Томас Арслан же полутонов не знает, из-за этого повествование получается ровным и более того  местами скучным. А может некоторым такая монофония и понравится, исходя из того, что симфония Гора Вербински в «Одиноком рейнджере» не пришлась (очень напрасно) большинству зрителей по нраву  можно сделать вывод, что истории без двойного дна современной публике смотреть легче. Еще одна проблема, которая логически выводится из неуклюжего, не проработанного сценария  нерациональное использование хронометража. Режиссер досконально показывает быт начинающих золотоискателей, путешествующих по Канаде, но непосредственно на опорную для картины историю отводится около 25-ти финальных минут. Безусловным плюсом фильма является кинематография  цветовое решение выдержано в одном тоне, виды достоверны, а неудачных планов и ракурсов нет. Оценка за технику высокая, но к сожалению кино состоит не только из прикладного мастерства, но и из умозрительных конструкций. Имитация погубила «Золото». Арслан работал с такими разными темами как эмиграция, преступный мир, благополучие среднего класса. То есть предполагается, что он вполне разбирается в том, как ставить тематические фильмы, но страсть к тому, чтобы сделать «как надо» возобладала над желанием создать нечто оригинальное. В итоге даже герои картины потеряли свои лица и стали симулякрами: хитроватый предприниматель, консервативная пожилая пара, журналист, погонщик с темным прошлым, волевая девушка и игрок на банджо. Иными словами, это усредненное представление о тех, кто может появиться в вестерне. Актеры фильма не могут похвастаться ни ярким талантом, ни яркой внешностью. Возможно виной тому примитивный сценарий, который просто не выражает характеры героев и не дает понять кто есть кто. Или же будь здесь хотя бы один ясный герой (неважно положительный или отрицательный) и история смотрелась бы совсем по-другому. На деле же повествования полностью безыдейно, а попытка привнести мораль  всего лишь попытка, так как требует трактовки и не выглядит как логичный вывод из общей картины повестования. Фильм «Золото» не плох и не хорош. Более всего он напоминает копию без оригинала  где-то буквально все это мы уже видели. Поклонникам картин о «золотой лихорадке» и тяжелых условиях Дикого Запада в пору его становления  смотреть стоит, так как все, что вы можете ожидать от данного сегмента кинематографа в «Золоте» есть.