Вий 3D смотреть онлайн

Сразу же договоримся, что в данной рецензии не будет места критике, связанной с перевиранием создателями фильма одноимённой повести Н. В. Гоголя, так как у нас тут не дотошная экранизация, а фильм, снятый по мотивам. От литературного источника тут остались лишь скелет сюжета да имена персонажей. Итак, 26 миллионов для 2,5 часового фильма с большим количеством спецэффектов и внушительным актёрским составом, скажем честно, очень хорошее соотношение цена-качество. Судя по последним финансовым сводкам с кинфоронта, картина уже окупила бюджет показами в России, а ведь её можно без стыда, да даже с гордостью представлять на суд европейских и даже американских зрителей. То ли типичные черты, сразу выдающие российские фильмы удалось скрыть, то ли наконец-то научились снимать годные работы, но общее впечатление положительное. Иностранец-картограф, который волею судеб попадает в эту страшную сказку, происходящую в украинском хуторе, добавлен прежде всего для того, чтобы добавить нетривиальности и заинтересовать таких же иностранных зрителей, которые вряд ли знакомы с повестью классика. Европейский искатель приключений, попадающий в экзотическую страну (в данном случае Украину) — хороший шаблон, который даёт возможность показать контраст культур и местный колорит через призму другого менталитета. О том, полезно ли было это в плане сюжета и общей логики — вопрос спорный. С одной стороны — разнообразие и забавные моменты, связанные с теми же культурными отличиями, с другой — непродуманность некоторых вещей. К примеру, непонятно, то ли украинцы в 17 веке знали английский на уровне Intermediate, то ли мистер Грин выучил за несколько месяцев украинский, но коммуникация между ним и местными жителями происходит довольно активно и без проблем. В плане актёрской игры, тут всё в противостоянии отца Паисия и Джонатана Грина, довольно полярное противопоставление вешает обоим исполнителям ролей ярлыки «супердобрый» и «суперзлой». Хоть далеко не всегда это легко исполнить, но Флемингу и Смолякову удалось всё задуманное, что видно по нашему отношению к их персонажам, которое складывается по ходу фильма — мы очень сочувствуем Грину, а Паисия хотим кинуть в адский котёл, такие эмоции отношения — самый верный показатель отличного исполнения актёрами своих ролей. Агния Дитковските, исполнившая роль сошедшей с ума Настуси, в силу специфики героини, молчит весь фильм, но обезумевшую от потрясений девушку тоже нужно суметь сыграть, что ей удалось. Чадов, чья роль — её возлюбленный, лояльный к Грину Петрусь, как-то скромно себя вёл, в итоге — его персонаж — робкий мальчишка, а никак не влюблённый и готовый пойти на всё честный малый. Вина ли это актёра или сценаристов, прописавших ему такое поведение — неизвестно. Сам Вий появился лишь на полминуты, сказал свою сами-знаете-какую коронную фразу и больше мы его не видели, а жаль, его переработанный внешний вид впечатлил. О спецэффектах — ещё раз удивлюсь тому, как за такие деньги сделана такая работа, даже иногда казалось, что количество компьютерной графики на минуту экранного времени слишком большое. Но корявых моделей и графики а-ля «2005 год» замечено не было. Очень порадовало внимание к деталям, есть такой эффект при передаче антуража какого-то сказочного мира или же, к примеру, средневековья, когда как-то гипертрофированно воссоздают предметы быта, интерьер и костюмы. В результате создаётся атакой эффект, когда мы можем получить эстетическое удовольствие просто разглядывая предметы на столе в обычном доме одного из персонажей. Сюжет из мистического триллера трансформировался в сельский детектив, поменялись приоритеты у некоторых героев, все обманы были раскрыты, в общем, за 2,5 часа динамики было вдоволь. Не хватило фильму лишь проработанности сценария и ещё одного козыря в рукаве кроме «необычной» концовки, которая на самом деле содержит приём, широко используемый в случаях, когда нудно удивить зрителя неожиданным финалом мистической, на первый взгляд, истории. 7 из 10

Полезные ссылки

• Фильмы онлайн бесплатно